AL FILO DEL RIDÍCULO

Si metemos en una coctelera "Al filo de lo imposible", "El último superviviente" y alguna actuación de los hermanos Aragón, el resultado sin duda es "Desafio extremo".

El programa presentado por Jesús Calleja me sorprende. Positivamente la imagen, sin duda ayuda el privilegio de poder viajar a rincones únicos del planeta, a marcos incomparables. Y muy negativamente los comentarios de Jesús en los reportajes.

Calleja, crítico de aquellos que se burlan de la naturaleza, de aquellos que se aventuran en ella sin preparación, hace el más absoluto ridículo en los primeros programas. Recuerdo la subida al monte Elbrus. El equipo de "Desafío extermo", equipado al máximo, asciende en línea por la ladera nevada en una imagen propia de una ascensión al Himalaya. En un momento dado, un personaje equipado con un sombrero de paja, una camiseta tipo interior sin mangas, unas bermudas, y por supuesto unas chanclas les adelanta ante los comentarios del presentador; "mira éste tío, se ha equivocado de sitio". Pues probablemente. También en este reportaje unas turistas rusas se hacen fotografías en bikini, mientras un grupo de hombres se deshace de la camiseta para tomar el sol a unos cuantos metros de altura. Si lo emites haces que se vea el cartón, la trampa, la mentira de la tele (tema a tratar con más tiempo), que puede que sea el objetivo. Pero lo que me parece realmente penoso es el comentario de turno, no por lo que dice, sino por criticar lo mismo que él hace. Recurdo el programa en el Polo Norte, cuando se dió un paseo con una compañera de expedición en ropa interior, el por supuesto dijo "en pelotas" .O incluso cuando graba su momento de hacer necesidades, o cuando se fotograía con una piel de oso polar con una botella, el oso, de Smirnoff. ¿Acaso eso no es despreciar la naturaleza?

Entretener si, pero no a cualquier precio. La televisión no es vulgaridad, pero programas o personajes así hacen que nuestro trabajo sea reconocido como telebasura. Gracias Calleja.

SEMENYA NO ES DE ESTE PLANETA

"Usain Bolt no es de este planeta". Así titulaba Cuatro la victoria del atleta jamaicano, estableciendo un nuevo record del mundo, en los Mundiales de Atletismo de Berlín. Hasta donde yo sé, sí es de este planeta, pero la exageración se combierte en halago y se pude hacer la vista gorda. Claro que cuando tres días después, el día 19 de agosto, una joven corredora sudafricana gana la medalla de oro en la prueba de 800 metros, con una diferencia sobre la segunda clasificada de unos 2 segundos el desafortunado titular es; "Víctor o Victoria". Sensacionalista tal vez.

Tal vez, aunque el titular pueda no entenderse sin conocer la noticia. Caster Semenya, de 18 años fue criticada por las finalistas de los 800 metros por parecer un hombre. Algunas como la vallisoletana Mayte Martínez (7ª clasificada), no se mordió la lengua al decir "si me ponen a diez hombres delante y a Semenya, no sabría quien es la mujer". La italiana Cusma Piccione (6ª) afirmó "he corrido contra un hombre". Todas sus acusaciones, a mi entender algo machistas, están basadas en la excesiva musculatura y vello facial de la sudafricana, y no en la frustración. La verdad es que es feo criticar cuando se pierde.

La Federación Internacional de Atletismo lleva investigando una semana, según los medios, la sexualidad de Caster. Llegados a este punto me pregunto; ¿se tarda más de una semana en saber su sexo?, el amigo chino de Luis Aragonés lo hace en segundos con pollitos. O tal vez lo que la IAAF esté practicando sea un control de feminidad, que no deja de ser un analisis hormonal. Con esto quiero decir que no hay ninguna duda sobre su sexo, sino sobre la hormonación de la atleta. Si fuera un hombre, no sería el primer caso. En 1939 Stella Walsh ganó la medalla de plata en los 100 metros, si bien es cierto que se desconicía su masculinidad. Edinanci Silva, judoka brasileña, nació hombre y tras someterse a una extirpación de testículos (glup) y a una reconstrucción de clitorix, compitió en los Juegos Olímpicos de Atlanta, Sydney, Atenas y Pekín. De ellas no dijimos nada.

Falsear la realidad o buscar el sensacionalismo, "Víctor o Victoria", "Ella o él"... Los mismos medios que nos bombardean con la igualdad ahora la critican, sin pensar que la atleta todavía es una niña y que ya queda marcada de por vida por el hierro del medio sensacionalista barato. En lugar de críticarla, halaguemos su capacidad atlética. Tratar igual a Bolt y a Semenya, eso es igualdad.

OBJETIVIDAD CERO

La objetividad no existe. Esto es casi lo primero que me enseñaron cuando comencé las clases en la facultad de Periodismo. Sin embargo, también mis profesores me explicaron que debemos tender a ello, contrastar informaciones y elaborar la noticia de la forma más completa posible para no tratar de engañar a nadie. Supongo que como a mí, también se lo habrán explicado a otros compañeros de profesión, aunque parece que todos lo hemos olvidado. Las tendencias también son algo casi inevitable que cada día nos preocupa menos disimular. Abrir un diario u otro. Ver un informativo en una cadena o verlo en otra supone asimilar las informaciones de distintas maneras. Parece que los medios han olvidado su misión de comunicar, en favor de los intereses económicos, publicitarios o políticos de la empresa. Ya no se trata de hacer la información sencilla para la fácil comprensión del receptor, lector, oyente o espectador. Se trata de masticarla con mucha precisión aportando opinión, sesgando la información en beneficio de unos intereses también partidistas. Ni siquiera hay disimulo. Es cierto, que cada persona consume libremente la información del medio que prefiere o que se muestra más afín a sus principios y opiniones. Hablamos de libertad aunque también esto está condicionado. La TDT es una nueva muestra de la importancia del cuarto poder para la política. En el caso de las televisiones regionales, las licencias han sido concedidas por las Comunidades autónomas, lo que ya supone un condicionante para la ideología de la cadena. En el caso de Madrid no conozco empresa televisiva regional de TDT que no publicite (y esa es la palabra) las maravillas del Gobierno de Esperanza Aguirre en la región. Algo que, en mi opinión, no sería tan cuestionable si no fuese porque no hay oportunidad de crítica desde otros medios en similares circunstancias. El gobierno regional te da y el gobierno regional también te quita. La situación económica, el descenso de los ingresos por publicidad han incrementado además esta dependencia. La consecuencia: la desinformación de la audiencia que sólo recibe información sesgada. Un espectador que ya no piensa por sí mismo porque el medio le facilita la información y también el análisis. Lo mismo sucede con las televisiones nacionales, y más adelante volveremos a hacer referencia a estos temas con ejemplos menos abstractos. También cada vez es más habitual que algunas cadenas inicien sus noticiarios con editoriales similares a como se hacen en programas de radio. En ocasiones, porque ese es el origen de su editor. La opinión prima de nuevo. ¿Innovación o propaganda? No olvidemos que el informativo es un espacio ideado para comunicar la actualidad con informaciones contrastadas. Las valoraciones, los adjetivos, no deberían tener lugar aquí, ya que para ellos ya existen otros formatos de programa (entrevistas, debates, análisis…). A todo esto debemos sumar que los periodistas, como otros profesionales, nos debemos a nuestra empresa y nos vemos muchas veces atrapados por esa “línea editorial” que ni siquiera compartimos. Una línea que, en ocasiones, condiciona la calidad de nuestra información. Noticias que van firmadas con nuestro nombre y en las que aparece nuestra imagen. Aunque este ya es otro tema…

LA VIDA DE ADOLFO SUÁREZ EN ANTENA 3

La productora madrileña Europroducciones comienza el rodaje de "Adolfo Suárez". Una mini serie de 150 minutos dividida en dos capítulos. La producción que será emitida la temporada que viene en Antena 3, tratará la vida del Ex-presidente del Gobierno desde el "respeto y admiración" según su director Sergio Cabrera.

¿Oportunismo? Puede pensarse debido a la dura enfermedad de Suárez. Creo que no, creo que se trata más bien de un homenaje. De no ser así, por qué sólo narrará su vida hasta el 29 de enero del 81. El 23 de febrero de ese mismo año es el momento, entiendo, más duro, al menos, de su carrera política. Muestra la soledad de un presidente (que ya había dimitido) al que nadie apoya, al que todos quieren dar vacaciones. Supongo que sus motivos tendrá el autor para no recordar lo sucedido en esa fecha, pero echaremos en falta uno de los momentos más visuales de la historia de la democracia, la importancia y el enorme valor de haber televisado (en diferido) y radiado en directo el suceso.

Espero impaciente su estreno que con toda seguridad analizaré en SMT.

LA TELEVISIÓN EN EXTINCIÓN

Ya no se hace televisión. Es lo que pienso tras observar atónito los índices de audiencia del jueves. Deteniéndome en la franja de sobremesa observo que "Sálvame" obtiene más de un 19% de share, con 1.821.000 espectadores. ¡Triunfa la entropía!¡Triunfa el desorden, el caos! Vale que en verano las parrillas de programación dejan mucho que desear. Vale que su "lucha" es con Mariñas, Patiño y el rubio que les acompaña, pero no puedo entenderlo. Me pregunto si tiene estructura, me pregunto si tiene director y qué piensa cuando lo prepara, me pregunto, señor realizador, el por qué de esos planos detalles de pechos, ¡qué necesidad hay! y sobre todo me pregunto si es un programa adecuado para esa franja horaria. Insultos gratuitos, contertulios riéndose de contertulios y contertulios agrediendo a contertulios. En la foto obtenida de youtube, el contertulio Kiko "destapa", espero que espontáneamente y no en guión, la "contertulia" Yola. En fin allá cada uno con su conciencia.

Otro caso parecido es el "Mujeres y Hombres y viceversa" también de Telecinco y Magnolia (17%, 880.000). ¿En qué consiste el programa? ¿Es un concurso? Aún no lo entiendo. Mujeres guapas y hombre guapos discutiendo sin parar sin aportar absolutamente nada, con una presentadora que todavía no entiendo porque está sentada en una escalera ni por qué usa micrófono de mano. Un espacio sin estructura definida, o al menos aparentemente, que por si fuera poco está mal editado. Cortes exagerados, en los que la presentadora se despide e inmediatamente continúa... Por no hablar de comentarios como "Hasta aquí el programa, seguimos grabando y en el próximo programa se lo mostramos" . Me recuerda a esos bloques de relleno que meten las cadenas locales o temáticas que empiezan y terminan donde les interesa, cuyo contenido no es importante y sólo se piensan como relleno.

Producciones, supongo que low cost, rentabilizadas supongo, por falta de competencia supongo, y con una audiencia espero que perezosa en época estival, y espero que a la vuelta de vacaciones sea más crítica y exigente para que de una vez por todas dejen de tomarnos por peleles y empiecen a currarse un poco sus programaciones. De lo contrario amigos, la televisión estará en extinción.

SIN MEDIAS TINTAS

Sin Medias Tintas nace como un blog de información y opinión sobre todo lo relacionado con los medios de comunicación. La actualidad analizada por profesionales del sector, con la capacidad crítica de la que carecen los medios condicionados por las líneas editoriales de las empresas o partidos políticos que las controlan. SMT pretende ir más allá de las noticias y contar, con su colaboración, lo que a veces los profesionales de los medios no pueden. Analizaremos con detalle la situación de la televión, la radio, la prensa e internet. En SMT todas las opiniones tienen cabida.